Medische en juridische causaliteit bij whiplash
Volgens vaste rechtspraak van de Gerechtshoven en de Hoge Raad is het aan de benadeelde om te stellen en zo nodig te bewijzen dat hij aan gezondheidsklachten lijdt. Wanneer wordt vastgesteld dat het klachten-patroon plausibel is, wat doorgaans het geval is bij een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten, kan van het bestaan van… Lees verder…
uw rechten bij medische expertises
Het rapport van de onafhankelijk keurend specialist is inhoudelijk niet vatbaar voor commentaar van de onderzochte nu de keurend specialist wordt geacht de deskundige te zijn die om een onderzoek en rapport is verzocht. Toch hebt u in dit verband in dit stadium 2 rechten. U bent het niet eens met de inhoud van het… Lees verder…
Niet medisch maar juridisch causaal verband is doorslaggevend
Het is te betreuren dat er adviezen van medisch adviseurs van verzekeraars, veelal basisartsen zonder specialistische ervaring, verschijnen die nog steeds en vooral de stijl van de jaren 70 weerspiegelen. Men blijft verzanden in zeer gedateerde opvattingen waarbij men de rechtspraak aangaande medische en juridische causaliteit volledig passeert; men is immers arts en geen jurist…. Lees verder…
ClaimZorg daagt medisch adviseur Lok van Nationale-Nederlanden voor het Tuchtcollege
Centraal Medisch Tuchtcollege Gezondheidszorg AmsterdamPostbus 84500 1080 BN Amsterdam Den Haag, 4 januari 2021Ons kenmerk: JB RB 20151105/1943PSUw kenmerk: Klaagschrift over medisch adviseur LokUw kenmerk: Malusic/Lok 2020/093 Geachte College, In aansluiting op mijn eerdere e-mail van 4 januari 2021 en brief wordt thans namens Klager inhoudelijk tegen de uitspraak van 24 november 2020 van het Regionaal Medisch… Lees verder…
ClaimZorg daagt medisch adviseur Lok (Nationale-Nederlanden) voor het Tuchtcollege
rtgamsterdam@minvws.nl Centraal Medisch Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag Ons kenmerk: JB RB 20151105/1943PS Uw kenmerk: Klaagschrift over medisch adviseur Lok Uw kenmerk: Malusic/Lok 2020/093 Geachte College, In aansluiting op mijn eerdere e-mail van 4 januari 2021 en brief wordt thans namens Klager inhoudelijk tegen de uitspraak van 24 november… Lees verder…